Clar\u00edn, S\u00e1bado 29 de mayo de 1982, Buenos Aires, Argentina<\/p>\n\n\n\n
Panorama internacional<\/em><\/strong> \nA medida que el conflicto austral se va haciendo m\u00e1s amplio y enconado, \nen torno a \u00e9l se producen toneladas de informaci\u00f3n. Cabe entresacar \nalgunos testimonios. que merecen ser destacados. Como las palabras \npronunciadas por el jefe V de Intereses Aeron\u00e1uticos, brigadier \nFrancisco Arnau, en la ceremonia evocativa del 102\u00b0 aniversario del \nnacimiento de Jorge Newbery.
Cuando son muchos los mitos que caen
Por Enrique Alonso <\/p>\n\n\n\n
Arnau se\u00f1al\u00f3, en presencia del \ncomandante en jefe del arma, que el recuerdo del pionero de la aviaci\u00f3n \nargentina alcanzaba un sentido muy especial en momentos en que \u00abla \nFuerza A\u00e9rea est\u00e1 jugando un papel decisivo en el sur del pa\u00eds\u00bb. Nadie \ncomo Newbery -se\u00f1al\u00f3- \u00absupo adivinar o vislumbrar el futuro que a la \naviaci\u00f3n le cab\u00eda en su patria: una aviaci\u00f3n nacida al conjuro del \nvalor, de la inteligencia y del esfuerzo de todos, los civiles y los \nmilitares. Una aviaci\u00f3n integrada, que cubriese las necesidades de \nservicio p\u00fablico y las de defensa. Una aviaci\u00f3n producida, construida en\n el pa\u00eds, madre de una industria. Una organizaci\u00f3n que proveyese a la \nformaci\u00f3n de sus tripulantes\u00bb.
Es dif\u00edcil decir m\u00e1s cosas con menos \npalabras. Arnau rechaz\u00f3 todo elitismo al recordar la vertiente civil que\n llev\u00f3 a la grandeza de la aviaci\u00f3n argentina en el momento mismo en que\n los pilotos militares realizan admirables proezas en los cielos \naustrales. Mostr\u00f3 de qu\u00e9 manera un mismo elemento de vinculaci\u00f3n sirve a\n las necesidades de la civilidad provey\u00e9ndole comunicaciones y \ntransportes, y de la milicia lo cual se alcanza mediante planes \ncoherentes de integraci\u00f3n. Explic\u00f3 la necesidad de que las armas de la \nPatria sean construidas en el pa\u00eds, generando ‘las industrias \napropiadas.
Y as\u00ed entronc\u00f3 en la vigorosa y amplia corriente de los \nte\u00f3ricos del poder militar que explicaron siempre (como Savio en el \nEj\u00e9rcito y como Storni en la Armada) que el brazo armado se potencia con\n los m\u00fasculos de la industria y que la compra externa nunca podr\u00e1 \nreemplazar la fabricaci\u00f3n nacional de los elementos de la defensa.
No\n es un punto de discusi\u00f3n te\u00f3rica. El General San Mart\u00edn nunca dej\u00f3 de \nalentar el coraje. Alguna vez dijo que si nos faltaba todo para combatir\n el poder colonial lo combatir\u00edamos \u00aben pelotas\u00bb. Pero no por ello dej\u00f3 \nde articular la fuerza econ\u00f3mica de las provincias bajo su gobierno para\n remontar el ej\u00e9rcito de Cuyo y dotarlo de todos los elementos \nnecesarios para el cruce liberador de los Andes y las consiguientes \nbatallas. En realidad, \u00e9se fue uno de nuestros primeros intentos \nindustrialistas, contradicha luego por los te\u00f3ricos de la importaci\u00f3n \nque valorizaban los negocios del puerto en desmedro del crecimiento \nhomog\u00e9neo del interior del pa\u00eds.
La apuesta del acero o de las \ngrader\u00edas o de la f\u00e1brica de aviones (pionera en Am\u00e9rica latina y luego \nlamentablemente sobrepasada por empresas de otros pa\u00edses que comenzaron \ninspir\u00e1ndose en ella), la f\u00e9rrea decisi\u00f3n de construir el ca\u00f1amazo \necon\u00f3mico del poder nacional (que es una de las condiciones de la \nvictoria), el temple del car\u00e1cter para resistir las tentaciones del \nabalorio importado (as\u00ed sea la m\u00e1quina m\u00e1s sofisticada) cuando el mismo \nsirve para el retroceso industrial propio y no contribuye a aumentar \nnuestra capacidad tecnol\u00f3gica son hechos que jalonan nuestra historia \nmilitar.
Estudiarlos es tan importante como el repaso de las grandes batallas y de los planes estrat\u00e9gicos.
No\n solamente por la indudable ventaja de producir aqu\u00ed lo que otros pueden\n negarnos afuera. Tambi\u00e9n porque es necesario solventar sin asfixia las \ncompras imprescindibles. El pa\u00eds debe estar en condiciones de \nproporcionar los recursos para el financiamiento de su defensa y ello no\n ocurre cuando la maquinaria productiva est\u00e1 funcionando a un tercio de \nsu capacidad o cuando sectores de la industria han ca\u00eddo en lo que \ncontemplativamente pudi\u00e9ramos
llamar \u00abdesuso\u00bb.
La fuerza de las \nnaciones depende en mucho de lo que son capaces de producir, del capital\n que tienen acumulado, de las t\u00e9cnicas que han incorporado, de la \ncalificaci\u00f3n alcanzada por la mano de obra, del tejido social solidario \nque todo ello ha ido conformando. Con la peculiaridad que, cuando se \ncuenta con todo esto ceden las dudas de propios y extra\u00f1os, el
respeto\n por las causas nacionales se patentiza mejor y muchos conflictos pueden\n ser evitados o, si se producen, son felizmente superados.
De manera \nque el discurso del brigadier Arnau en el homenaje a Newbery alcanza \nprofundo significado para hoy y para ma\u00f1ana. \u00bfPor qu\u00e9? Porque no se \ntrata de palabras rituales. Esta vez, los hombres de la Fuerza A\u00e9rea -lo\n mismo que sus compa\u00f1eros de la Marina y el Ej\u00e9rcito- est\u00e1n peleando \ndenodadamente en el Sur. Allegarles las mejores condiciones para el \ntriunfo no es tarea vana.
Esto es as\u00ed, a la vez, porque quienes \npelean con heroicidad en el Sur est\u00e1n defendiendo las condiciones para \nla necesaria negociaci\u00f3n del conflicto con Londres. La expedici\u00f3n \npunitiva est\u00e1 muy lejos de haber sido un paseo. El costo b\u00e9lico y \npol\u00edtico para Gran Breta\u00f1a y sus asociados es muy alto. Hay, desde \nluego, un desnivel de fuerzas que debe ser tomado en cuenta. La potencia\n extracontinental es un pa\u00eds desarrollado y tiene el apoyo de Estados \nUnidos. Esa disparidad es la que conmueve la conciencia de las naciones \nlatinoamericanas, cuyos representantes volvieron a ovacionar el jueves, \nen la OEA, al canciller argentino, Nicanor Costa M\u00e9ndez, cuyo discurso \nfue un claro mensaje a los hombres de Washington exhort\u00e1ndolos a poner \nsu peso decisivo del lado de la paz y no a favor de Londres. Las \nexpresiones de Haig, recomendando \u00abmagnanimidad\u00bb al gobierno de la \nse\u00f1ora Thatcher, sonaron ominosas en los o\u00eddos de los pueblos del sur \ndel r\u00edo Bravo. En Am\u00e9rica se est\u00e1 cavando un doloroso y est\u00e9ril abismo.
Pero\n est\u00e1n comenzando a caer muchos mitos del pasado. Ahora se ve que la \nsolidaridad hemisf\u00e9rica era, para Estados Unidos, un camino de una sola \nmano. Pero esto fue patente tambi\u00e9n en lo pasado. Los pa\u00edses de Am\u00e9rica \nlatina se dejaron envolver por una adormidera. Postergaron sus causas \nnacionales para sentirse part\u00edcipes de una empresa global. Las grandes \ngestas de Occidente, la lucha contra el despotismo, por la democracia, \npor la expansi\u00f3n del capitalismo, por la libertad cient\u00edfica, por la \naventura tecnol\u00f3gica, eran verdaderamente exaltantes. Pero en la propia \ncasa ello se resolv\u00eda en dictaduras cl\u00e1sicas, minor\u00edas iluminadas, \nelecciones sujetas a fraude, relaciones anacr\u00f3nicas de producci\u00f3n, \nninguna acumulaci\u00f3n de capital, escaso acceso a la tecnolog\u00eda y, adem\u00e1s,\n aculturaci\u00f3n, enfermedades, degradaci\u00f3n humana.
La solidaridad \nhemisf\u00e9rica hab\u00eda sido muchas otras veces puesta a prueba en lo pasado. \nEn Nicaragua, el gobierno de Arbenz toc\u00f3 los intereses de una empresa \nbananera y cay\u00f3, v\u00edctima de una expedici\u00f3n punitiva de mercenarios,
antes\n siquiera de que la OEA hubiera podido ensayar alguna respuesta l\u00facida a\n su ardiente demanda de asistencia. En Santo Domingo hubo una \nintervenci\u00f3n colectiva porque el Departamento de Estado hab\u00eda \ndescubierto un par de
docenas de comunistas, y debido a eso el \ngobierno leg\u00edtimo de Bosch no pudo concretarse. Ahora, en Malvinas, el \ngobierno de la se\u00f1ora Thatcher ha configurado un infierno helado, pero \nno hay unanimidad en el hemisferio para
volver esa agresi\u00f3n a su \ncauce, como tampoco hay luz verde en el Consejo de Seguridad de las \nNaciones Unidas , para determinar el cese del fuego.
De manera que \ntodo el coraje ser\u00e1 poco para defender al pa\u00eds mientras surge alguna \ninstancia negociadora. Los \u00e9xitos no deben actuar como espejismos; ser\u00eda\n suicida ignorar la fuerza del oponente. Los retrocesos, tampoco deben \nconturbar el \u00e1nimo: ninguna debilidad allanar\u00e1 el camino de la paz. Pero\n el pa\u00eds, sin triunfalismos y sin derrotismos, debe en cambio asumir el \nhecho de que estamos en un duro y cruento conflicto, que requerir\u00e1 las \nacciones de la retaguardia en medida similar a los sacrificios \nregistrados en el frente. Y en ese sentido es mejor ir resolviendo desde\n ya todos loa problemas que traban a esa retaguardia y le impiden dar lo\n mejor de s\u00ed para sostener el esfuerzo de guerra.
Como los sucesos se\n desenvuelven a toda velocidad, es muy dif\u00edcil suponer cu\u00e1l ser\u00e1 el \npanorama que encontrar\u00e1 Su Santidad, el Papa, cuando el 11 de junio pise\n el suelo argentino. Esa visita, sin embargo, comienza a ser desde ya \ninspiradora. El lema de la paz con justicia; de la paz con honor, que ha\n levantado Juan Pablo II, tendr\u00e1 amplia resonancia en la grey cat\u00f3lica, \nque es ampl\u00edsima mayor\u00eda entre nosotros. Ser\u00e1 un elemento m\u00e1s de \nclarificaci\u00f3n de las conciencias, conturbadas por el contenido tr\u00e1gico \nde los hechos que estamos afrontando. Es, en verdad, como si nuestra \nhistoria hubiera entrado en una aceleraci\u00f3n portentosa. Lo cual entra\u00f1a \nla obligaci\u00f3n de pensar con r\u00e1pidos reflejos, de abandonar toda \ncomplacencia por los sistemas que han entrado en crisis y plasmar un \nporvenir que podamos defender sin bajar los ojos ante nuestros hijos.\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"