Clar\u00edn, Viernes 28 de mayo de 1982, Buenos Aires, Argentina<\/p>\n\n\n\n
Esfuerzo y agon\u00eda<\/em><\/strong> \nNACIONES UNIDAS (Enviado especial). – Un esfuerzo y una agon\u00eda fueron \nayer las caracter\u00edsticas sobresalientes de las nuevas deliberaciones del\n \u00f3rgano de consulta del TIAR, que hoy comenzar\u00e1 a develar s\u00ed est\u00e1 en \ncondiciones de producir un nuevo pronunciamiento sobre la crisis del \nAtl\u00e1ntico sur.
Por Oscar Ra\u00fal Cardoso <\/p>\n\n\n\n
Los cancilleres y delegados especiales americanos \nreunidos aqu\u00ed iniciaron las gestiones tendientes a coincidir en el texto\n de una declaraci\u00f3n, contando como elementos de trabajo con dos \nproyectos redactados por las representaciones de la Argentina y de \nColombia.
Ninguno de tos textos contaba, por sus propios m\u00e9ritos, con\n demasiadas posibilidades de \u00e9xito. Como es habitual en las burocracias \ninternacionales, y la OEA no es una excepci\u00f3n, una comisi\u00f3n especial de \ntrabajo se reuni\u00f3 esta ma\u00f1ana para alcanzar la buscada s\u00edntesis.
El \nproyecto elaborado por los delegados argentinos era considerado como \n\u00abexcesivamente duro\u00bb, aun por los mismos responsables de patrocinarlo.
En\n ocho puntos de su parte resolutiva, el documento propone condenar \u00aben \nla forma m\u00e1s en\u00e9rgica\u00bb la agresi\u00f3n armada brit\u00e1nica contra la Argentina,\n calificando la decisi\u00f3n como \u00abilegal\u00bb y al \u00e1rea de conflicto definida \npor Londres con el para nada eufem\u00edstico r\u00f3tulo de \u00abzona de \nhostilidades\u00bb.
Tambi\u00e9n deplora que \u00abla actitud del Reino Unido haya \nconducido a frustrar tas negociaciones pac\u00edficas\u00bb. Este es, sin duda, \nuno de los puntos m\u00e1s conflictivos ya que equivale a una condena \npol\u00edtica.
El proyecto exhorta a Gran Breta\u00f1a a cesar su \u00abagresi\u00f3n\u00bb, \nlo urge, junto al de la Argentina, a establecer \u00abde inmediato las \ncondiciones que permitan la reanudaci\u00f3n y el normal desenvolvimiento de \nlas gestiones iniciadas en el \u00e1mbito de la ONU\u00bb. En lo m\u00e1s cercano a una\n censura que las presentes circunstancias permiten se insta al gobierno \nnorteamericano a cesar la asistencia militar a Gran Breta\u00f1a, del mismo \nmodo que se requiere a la CEE y restantes Estados que optaron por seguir\n el mismo curso de acci\u00f3n, a levantar en forma inmediata sus sanciones \nimpuestas a Buenos Aires.
El punto s\u00e9ptimo, entre todos el que m\u00e1s \nimportancia asigna la Argentina, legitima \u00abaquellas medidas que (los \npa\u00edses latinoamericanos) estimen apropiadas para asistirla en la \nemergencia\u00bb. El \u00faltimo p\u00e1rrafo declara que la reuni\u00f3n de consulta se \nmantendr\u00e1 abierta.
Como contrapartida, Bogot\u00e1 mantiene la dualidad \nque caracteriz\u00f3 su pronunciamiento -una abstenci\u00f3n-~, el pasado mes de \nabril cuando el organismo de consulta aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n N\u00b0 1 referida\n a la presente crisis.
El texto, colombiano expresa \u00absu profunda \npreocupaci\u00f3n\u00bb por el agravamiento del conflicto, reitera \u00absu m\u00e1s firme \nrequerimiento\u00bb a las partes en litigio para que cumplan con lo \nestablecido en la resoluci\u00f3n 502\/82 del Consejo de
Seguridad, urge a\n los gobiernos en cuestion\u00f3 establecer \u00abde inmediato\u00bb las condiciones \nque permitan llevar a cabo las gestiones de Javier P\u00e9rez de Cuellar \nreclama el cese de las medidas econ\u00f3micas de la CEE y reitera el \nrespaldo al secretario general de la ONU. En este caso, el clima de \nagravio, tanto contra Londres como contra Washington, que sign\u00f3 las \nposiciones que la mayor\u00eda de las delegaciones trajo a esta reactivaci\u00f3n \ndel TIAR, impedir\u00e1n un pronunciamiento favorable sobre un proyecto que \nno hace sino recoger los deseos de la diplomacia norteamericana.
Los \nmensajes que se escucharon en el primer debate, es decir ayer, dieron la\n pauta. El secretario de Estado; Alexander Haig, asisti\u00f3 a porciones \nsustanciales de la discusi\u00f3n al precio de escuchar condenas y \nreprobaciones m\u00faltiples de sus colegas latinoamericanos.
Este es el otro aspecto del problema, el de la agon\u00eda manifiesta del sistema interamericano.
Desde\n s\u00edntomas primarios, a los que no escaparon ni siquiera los cancilleres,\n hasta las definiciones de sustancia que produjeron los discursos.
En\n cuanto a los pronunciamientos de fondo est\u00e1n los llamados -ahora \np\u00fablicos-, a reformar la OEA e, inclusive, a buscar una nueva sede para \nel organismo. En forma m\u00e1s espec\u00edfica pueden citarse los reclamos del \ncanciller venezolano, Jos\u00e9 Zambrano Velasco y del vicecanciller de \nNicaragua, V\u00edctor Tinoco, a trasladar cualquier nuevo encuentro del TIAR\n que pudiera hacerse necesario en las pr\u00f3ximas semanas a Panam\u00e1.
En este marco es que proseguir\u00e1n hoy las gestiones del \u00f3rgano de consulta.
Pero para completarlo a\u00fan resta anunciar tres factores que influir\u00e1n decisivamente en la tarea:
-La negociaci\u00f3n que, contra toda esperanza, se lleva a cabo en la ONU.
-La intensa presi\u00f3n que est\u00e1 ejerciendo sobre la delegaci\u00f3n de EE.UU. y, por sobre todo,
-Lo que suceda en el teatro de operaciones.\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"