Clar\u00edn, Mi\u00e9rcoles 2 de junio de 1982, Buenos Aires, Argentina<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPara qu\u00e9 quiere Londres las islas?<\/strong><\/em> \n\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la situaci\u00f3n si Gran Breta\u00f1a reconquistara las islas? El \ndomingo 23 de mayo, el \u00abSunday Times\u00bb respondi\u00f3 de este modo a su propia\n pregunta: \u00abAhora que una guerra a gran escala ha dejado atr\u00e1s las \nnegociaciones, ser\u00eda muy dif\u00edcil considerar una transferencia de \nsoberan\u00eda a la Argentina en el futuro previsible.
Por Rodolfo H. Terragno <\/p>\n\n\n\n
Pero retener las \nFalklands (Malvinas) requerir\u00e1 un esfuerzo militar, administrativo y \nfinanciero que no guarda proporci\u00f3n con las necesidades y posibilidades \nbrit\u00e1nicas. Esta es una suprema iron\u00eda: esas islas no est\u00e1n vinculadas \nal inter\u00e9s nacional de Gran Breta\u00f1a\u00bb.
Este tema ha sido objeto de \ncomentarios y especulaciones desde el comienzo de la crisis. Christopher\n Roper, uno de los periodistas ingleses que mejor conoce Am\u00e9rica latina,\n advirti\u00f3 que -en caso de reconquista- las islas podr\u00edan convertirse en \n\u00abel Sina\u00ed de Gran Breta\u00f1a\u00bb. Seg\u00fan Roper, Londres deber\u00eda destinar \nrecursos extraordinarios a la defensa y desarrollo de las
islas, \u00abuna estrategia que sigui\u00f3 Israel en el desierto del Sina\u00ed, con el resultado conocido\u00bb.
En\n una entrevista que concedi\u00f3 a la cadena norteamericana ABC, el \ncanciller Francis Pym dio la clave para interpretar las intenciones del \ngobierno brit\u00e1nico y -posiblemente- los t\u00e9rminos de un arreglo secreto \ncon Estados Unidos. Pym anunci\u00f3, en efecto, que Gran Breta\u00f1a solicitar\u00eda\n a \u00abotros pa\u00edses\u00bb que cooperasen en la defensa de las islas.
Est\u00e1 \nclaro que, si Gran Breta\u00f1a recupera las Malvinas, no ser\u00e1 para \nentreg\u00e1rselas luego a la Argentina. Tampoco para conservarlas \nindefinidamente, lo cual le resultar\u00eda a la vez costoso e in\u00fatil.
En \n1975, la OTAN consider\u00f3 la posibilidad de extender su jurisdicci\u00f3n al \nAtl\u00e1ntico sur. La clausura del canal de Suez (1967-1975) hab\u00eda \nconvertido al Atl\u00e1ntico sur -v\u00eda cabo Buena Esperanza- en una ruta vital\n para Occidente, que transportaba a trav\u00e9s de ella el petr\u00f3leo de \nOriente Medio. En 1975, la situaci\u00f3n del canal de Panam\u00e1 era todav\u00eda \nobjeto de disputas, y la
posibilidad de que tambi\u00e9n esa v\u00eda fuera \ncerrada en alg\u00fan momento agregaba un motivo para prestar atenci\u00f3n al \nAtl\u00e1ntico sur. All\u00ed, adem\u00e1s, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica comenzaba a \nconsolidarse, luego de la sucesiva incorporaci\u00f3n de Guinea Bissau y \nAngola al bloque comunista.
En aquella oportunidad, circularon \nversiones sobre la posibilidad de que Gran Breta\u00f1a ofreciera las islas \nMalvinas como base naval: un modo de aliviar la carga que representaba \nun archipi\u00e9lago tan distante y conflictivo; a la vez, un modo de \nconsolidar su soberan\u00eda all\u00ed.
Fue entonces cuando la Marina Argentina\n comenz\u00f3 a sentir la urgencia y a analizar las posibilidades de \nrecuperar las islas. En primer lugar, trat\u00f3 de desactivar el plan \ndiscutido en la OTAN. Apenas instalada la Junta Militar, a comienzo de \n1976, la Argentina celebr\u00f3 contactos con Brasil y con Sud\u00e1frica para \nhacer causa com\u00fan contra el proyecto de extender la
jurisdicci\u00f3n de \nla OTAN. A la vez, discuti\u00f3 con esos pa\u00edses y con Estados Unidos la \nposibilidad de formar una OTAS (Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico \nSur).
En mayo de aquel a\u00f1o, la revista argentina \u00abCuestionario\u00bb cit\u00f3 a\n un alto jefe naval en estos t\u00e9rminos: \u00abSi las potencias occidentales \ndecidieran que el Atl\u00e1ntico sur pasara a ser controlado par la OTAN Gran\n Breta\u00f1a podr\u00eda ofrecer las Malvinas como base operativa, y ello \nconsolidar\u00eda la presencia brit\u00e1nica en las islas. En cambio, si la \nArgentina se anticipara a cualquier decisi\u00f3n externa y lograse la \nformaci\u00f3n de un sistema defensivo regional -con Brasil, o con Brasil y \nSud\u00e1frica- contando con la cooperaci\u00f3n de Estados Unidos pero sin su \nparticipaci\u00f3n formal- Occidente pasar\u00eda a interesarse activamente en la \nsoluci\u00f3n del diferendo argentino-brit\u00e1nico. y
Estados Unidos podr\u00eda \nutilizar su ascendiente para lograr que, por fin, Londres reconociera \nlos derechos argentinos sobre las Malvinas. Si las islas son \nrecuperadas, es una decisi\u00f3n que la Armada Nacional instalar\u00e1 all\u00ed una \nbase. Por supuesto, si la Argentina integra un organismo dedicado a la \ndefensa del Atl\u00e1ntico sur, esa base naval servir\u00eda al mismo prop\u00f3sito. \nPero
como base argentina, instalada en territorio nacional.
Ese \nproyecto estaba vigente a\u00fan a fines del a\u00f1o pasado, cuando Leopoldo \nFortunato Galtieri particip\u00f3 en Washington de la Conferencia de \nComandantes en Jefe de Ej\u00e9rcitos Americanos. En esa oportunidad Galtieri\n anticip\u00f3 a altos funcionarios de la administraci\u00f3n Reagan que asumir\u00eda \nla presidencia de la Naci\u00f3n. Se habl\u00f3 entonces de la posibilidad de que \nWashington presionara a Londres para acelerar la transferencia de las \nMalvinas a la Argentina. Galtieri ya vislumbraba que la recuperaci\u00f3n de \nlas islas era una forma de ensanchar las bases del gobierno militar.
Para completar la cadena que conduce a la situaci\u00f3n actual falta un eslab\u00f3n:
\u00bfqu\u00e9 fue lo que decidi\u00f3 a Galtieri a intentar la recuperaci\u00f3n por la v\u00eda
finalmente elegida?
El\n hecho es que, desatado el conflicto el 2 de abril, Estados Unidos \nintent\u00f3 disuadir a Galtieri, luego medi\u00f3 entre la Argentina y Gran \nBreta\u00f1a, y finalmente decidi\u00f3 apoyar a Londres, incluso en el plano \nmilitar. En este ejercicio, Washington puso en juego sus relaciones con \nAm\u00e9rica latina. Seria il\u00f3gico que no hubiera previsto obtener un r\u00e9dito.\n Las ventajas y desventajas que representaba la alianza con Gran Breta\u00f1a\n debieron ser discutidas en detalle por el secretario de Estado, \nAlexander Haig, con el canciller Francis Pym.
Si ofrecer las islas \ncomo base de la OTAN era una idea atractiva para Gran Breta\u00f1a en 1975, \nahora deber\u00eda resultarle verdaderamente seductora. Desde el punto de \nvista norteamericano, el tri\u00e1ngulo Ascensi\u00f3n-Malvinas-Diego Garc\u00eda (esta\n \u00faltima isla en el oc\u00e9ano Indico) ofrecer\u00eda una perspectiva de asegurar \nel control naval de un \u00e1rea donde, hasta ahora, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \nparec\u00eda estar en condiciones de establecer un predominio.\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"