Cap\u00edtulo IX – Responsabilidades en el nivel pol\u00edtico nacional <\/p>\n\n\n\n
789.\n En el presente cap\u00edtulo se analizar\u00e1n las responsabilidades de los \nmiembros de la Junta Militar, del Presidente de la Naci\u00f3n y de \nintegrantes del Gabinete Nacional. La Comisi\u00f3n no ha investigado la \nexistencia, actividades ni influencia de los asesoramientos extra \noficiales y aun de car\u00e1cter interno, que pudieron haberse producido, en \nparticular ante la Junta Militar y el Poder Ejecutivo Nacional; toda vez\n que ello se encuentra fuera de la Misi\u00f3n recibida y habr\u00eda; por otra \nparte; obligado a escudri\u00f1ar en la trastienda de complejos \nacontecimientos en procura de hallar nombres y hechos que, con gran \nfrecuencia, son dif\u00edcilmente demostrables, y de establecer \nresponsabilidades que no siempre pueden imputarse oficialmente. As\u00ed, la \nComisi\u00f3n ha limitado su an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n a los funcionarios y \norganismos espec\u00edficos con autoridad, y, en consecuencia, con \nresponsabilidad legal concreta respecto del conflicto con el Reino \nUnido.<\/p>\n\n\n\n
Junta Militar<\/em><\/p>\n\n\n\n 790.\n De acuerdo con lo detallado en los cap\u00edtulos precedentes, la Comisi\u00f3n \nconsidera que sus miembros de la Junta Militar, \u00f3rgano supremo del \nEstado (Estatuto para el Proceso de Reorganizaci\u00f3n Nacional, Art\u00edculo ) \nson responsables de: Presidente de la Naci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n 793.\n El Presidente de la Naci\u00f3n era, simult\u00e1neamente, miembro de la Junta \nMilitar y Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito y, adem\u00e1s, por su condici\u00f3n de\n tal, integrante del Comit\u00e9 Militar. Ejerci\u00f3 as\u00ed una suma de tareas, \nfunciones y responsabilidades, lo que incidi\u00f3 negativamente en el \ndesempe\u00f1o eficaz d\u00e9 estos importantes cargos.
a. CONDUCIR LA NACI\u00d3N A LA GUERRA CON GRAN\n BRETA\u00d1A, SIN ESTAR DEBIDAMENTE PREPARADA PARA UN ENFRENTAMIENTO DE \nESTAS CARACTER\u00cdSTICAS Y MAGNITUD CON LAS CONSECUENCIAS CONOCIDAS DE NO \nLOGRAR EL OBJETIVO POL\u00cdTICO Y DE HABER COLOCADO AL PA\u00cdS EN UNA CR\u00cdTICA \nSITUACI\u00d3N POL\u00cdTICA ECONOMICA Y SOCIAL.
Lo expresado \nprecedentemente se funda, b\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se\n mencionan a continuaci\u00f3n, y en los elementos de juicio en que \u00e9stos se \nsustentan:
1) Cap\u00edtulo III, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
2) Cap\u00edtulo IV t\u00edtulos LA DECISION DE LA JUNTA MILITAR y CONCLUSIONES.
3) Cap\u00edtulo VI, t\u00edtulo EL OBJETIVO ESTRATEGICO
4) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulos FALLAS DE ORDEN POLITICO, FALLAS EN EL PLANEAMIENTO y sus conclusiones.
\n b. NO REALIZAR UNA APRECIACION INTEGRAL DE TODOS LOS FACTORES QUE \nPODIAN INCIDIR EN LA SITUACION, EN DETRIMENTO DE LOS OBJETIVOS QUE SE \nPRETENDIAN LOGRAR.
Lo expresado precedentemente se funda, \nb\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n,\n y en los elementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo, LA RESOLUCION 502 del CONSEJO DE SEGURIDAD y sus conclusiones.
2) Cap\u00edtulo III, t\u00edtulos LOS DOCUMENTOS PRODUCIDOS POR LA CT, DIRECTIVA ESTRATEGIA NACIONAL.2\/82 y CONCLUSIONES.
3) Cap\u00edtulo IV, t\u00edtulos LA DECISION DE LA JUNTA MILITAR y CONCLUSIONES.
4) Cap\u00edtulo VI, t\u00edtulos EL OBJETIVO ESTRATEGICO y LAS PREVISIONES PARA EL CONFLICTO AUSTRAL.
5) Cap\u00edtulo VII, t\u00edtulo LA INTELIGENCIA ESTRATEGICA.
6) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulo FALLAS DE ORDEN POLITICO y sus conclusiones.
\n c. CONDUCIR A LAS FF.AA., COMO CONSECUENCIA DE UN PLANEAMIENTO \nAPRESURADO, INCOMPLETO Y DEFECTUOSO, A UN ENFRENTAMIENTO PARA EL CUAL NO\n SE HALLABAN PREPARADAS NI EQUIPADAS, CONTRIBUYENDO CON ELLO A LA \nDERROTA MILITAR.
Lo expresado precedentemente se funda \nb\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n,\n y en los elementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan:
1) \nCap\u00edtulo III, t\u00edtulo LA CONSTITUCION DE LA COMISION DE TRABAJO LOS \nDOCUMENTOS PRODUCIDOS POR LA COMISION DE TRABAJO y PLAN ESQUEMATICO DE \nCAMPA\u00d1A DEL TEATRO DE OPERACIONES MALVINAS
2) Cap\u00edtulo IV, t\u00edtulo CONCLUSIONES (p\u00e1rrafo 182).
3) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulos FALLAS EN EL PLANEAMIENTO y FALLAS EN LA CONDUCCI\u00d3N.
\n d. NO ADOPTAR EN EL CAMPO DE LA POLITICA INTERNACIONAL LAS NECESARIAS \nACCIONES DIPLOMATICAS PRECAUTORIAS Y CONDUCENTES AL LOGRO DEL OBJETIVO \nPOLITICO QUE SE PERSEGUIA, O A LA NEUTRALIZACI\u00d3N DE LOS EFECTOS QUE \nPREVISIBLEMENTE SE PRODUCIRIAN, EN CASO DE NO LOGRARSE AQUEL.
\nLo expresado precedentemente se funda, b\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y \nt\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n, y en los elementos de juicio en\n que \u00e9stos se sustentan
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo LA RESOLUCION 502 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD.
2) Cap\u00edtulo III, t\u00edtulo ANALISIS DE LOS DOCUMENTOS EMITIDOS
3) Cap\u00edtulo IV, t\u00edtulo LA DECISION DE LA JUNTA MILITAR.
4) Cap\u00edtulo V, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
5) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulos FALLAS DE ORDEN POLITICO Y FALLAS EN LA OPORTUNIDAD.
\n e. ESCOGER UN MOMENTO INOPORTUNO PARA LLEVAR A CABO LAS ACCIONES \nDIPLOMATICAS Y MILITARES TENDENTES AL LOGRO DEL OBJETIVO PROPUESTO, \nMOSTRANDO ASI UNA ACTITUD EQUIVOCA RESPECTO DE LAS VERDADERAS \nMOTIVACIONES DE LA DECISION ADOPTADA Y DEL ADELANTO DE SU EJECUCION.
\n Lo expresado precedentemente se funda, b\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y \nt\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n y en los elementos de juicio en \nque \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo LA RESOLUCION N\u00ba 502 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD.
2) Cap\u00edtulo IV, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
3) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulo FALLAS EN OPORTUNIDAD.
f. Desaprovechar la oportunidades concretas que se tuvieron para lograr una soluci\u00f3n honorable factible del conflicto.
\n Lo expresado precedentemente se funda, b\u00e1sicamente en el cap\u00edtulo y \nt\u00edtulo que se mencionan a continuaci\u00f3n y en los elementos de juicio que \n\u00e9ste se sustenta:
1) Cap\u00edtulo V T\u00edtulo CONCLUSIONES
\n791. La Junta Militar es un \u00f3rgano colegiado por lo cual las \nresponsabilidades detalladas precedentemente deben ser asignadas en \nigual forma a cada uno de los integrantes, en su calidad de autores y \npart\u00edcipes de los hechos y omisiones que originan aqu\u00e9llas, no obstante \nla existencia de matices diferenciales entre los mismos.<\/p>\n\n\n\nPoder Ejecutivo Nacional y Gabinete Nacional<\/em><\/td><\/tr> 792.\n En lo que hace al Poder Ejecutivo Nacional y Gabinete Nacional, la \nComisi\u00f3n ha evaluado a las autoridades de dicho \u00e1mbito y considera que \nlas mismas quedan alcanzadas por las responsabilidades que se se\u00f1alan a \ncontinuaci\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n
A juicio de esta Comisi\u00f3n, es responsable de:
\n ASUMIR ATRIBUCIONES QUE COMPETIAN A LA JUNTA MILITAR, EN EL PROCESO DE \nLA TOMA DE DECISIONES DE POL\u00cdTICA INTERNACIONAL, LAS QUE LUEGO, TENDRIAN\n INFLUENCIA EN EL DESARROLLO DEL CONFLICTO, AL APROBAR EL COMUNICADO \nAMPLIATORIO DEL 02 -MAR-82 QUE RESULTO INOPORTUNO A LOS FINES QUE SE \nPERSEGUIAN Y ALERTO INECESARIAMENTE AL GOBIERNO BRITANICO.
Lo \nexpresado precedentemente se funda b\u00e1sicamente en el cap\u00edtulo y t\u00edtulo \nque se menciona a continuaci\u00f3n y en los elementos de juicio en que \u00e9ste \nse sustenta
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo LA GESTION DEL DR. COSTA MENDEZ (p\u00e1rrafos 69 y 88).
\n b. ASUMIR ANTE EL PUEBLO DE LA NACION , EN CIRCUNSTANCIAS EN QUE ERA \nACONSEJABLE LA MODERACI\u00d3N COMPROMISOS QUE COARTARON LA LIBERTAD DE \nACCI\u00d3N DEL GOBIERNO NACIONAL, CREARON FALSAS EXPECTATIVAS POPULARES Y \nCONTRIBUYERON A DIFICULTAR LA BUSQUEDA DE UNA SALIDA NEGOCIADA AL \nCONFLICTO.
Lo expresado precedentemente se funda, b\u00e1sicamente, \nen los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n y en los \nelementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo III t\u00edtulo LA PLANIFICACION ESTRATEGICA A PARTIR DEL 02-ABR-82.
2) Cap\u00edtulo V t\u00edtulo LA INTERVENCION DEL GRAL. HAIG.
\n c. OMITIR LA CONSULTA Y EL ASESORAMIENTO DE LOS ORGANISMOS \nESPECIALIZADOS ;QUE PUDIERON HABER CLARIFICADO EL AN\u00c1LISIS PREVIO DE LA \nSITUACI\u00d3N Y EL PROCESO DE LA TOMA DE DECISIONES (SECRETARIA DE \nPLANEAMIENTO Y CNI); NO OBSTANTE EL SECRETO IMPUESTO A LA PLANIFICACION \nPARA LA OCUPACION DE LAS ISLAS MALVINAS.
Lo expresado \nprecedentemente se funda, b\u00e1sicamente en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se \nmencionan a continuaci\u00f3n y en los elementos de juicio en que \u00e9stos se \nsustentan:
1) Cap\u00edtulo III, t\u00edtulo ANTECEDENTES.
2) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulos FALLAS EN EL PLANEAMIENTO y CONCLUSIONES.
\n d. CONFUNDIR UN OBJETIVO CIRCUNSTANCIAL DE POLITICA INTERNA (NECESIDAD \nDE REVITALIZAR EL PRN) CON UNA GESTA DE LEG\u00cdTIMA REIVINDICACI\u00d3N \nHIST\u00d3RICA Y DAR LUGAR A QUE SE INTERPRETARA QUE PRETEND\u00cdA CAPITALIZAR \nPARA SI EL R\u00c9DITO POL\u00cdTICO, EN CASO DE UNA SOLUCI\u00d3N FAVORABLE.
\nLo expresado precedentemente se funda, b\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y \nt\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n y en los elementos de juicio en \nque estos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
2) Cap\u00edtulo IV, t\u00edtulo LA DECISION DE LA JUNTA MILITAR.
3) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulo FALLAS DE ORDEN POLITICO.
Ministro de Relaciones Exteriores y Culto
\n 794. La actuaci\u00f3n del Canciller en el Conflicto tuvo una importancia \nrelevante y vital, ya que el objetivo pol\u00edtico se lo obtendr\u00eda, \nfundamentalmente, como corolario de una acci\u00f3n diplom\u00e1tica oportuna y \neficaz. Surge de lo actuado que el Dr. Costa M\u00e9ndez tom\u00f3 conocimiento \nanticipado de la intenci\u00f3n de la Junta Militar de ocupar las Islas.
795. Se considera que le caben las siguientes responsabilidades:
\n a. NO ADOPTAR LAS PREVISIONES PARA PRODUCIR LOS MOVIMIENTOS ADECUADOS \nDE SU PERSONAL, DE MANERA QUE LOS CARGOS CLAVES PARA UN CONFLICTO DE \nESTA NATURALEZA ESTUVIESEN DESEMPE\u00d1ADOS POR FUNCIONARIOS DE LA MAXIMA \nIDONEIDAD Y EXPERIENCIA.
Lo expresado precedentemente se funda,\n b\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a \ncontinuaci\u00f3n, y en los elementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan.
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo LA GESTI\u00d3N DEL DR. COSTA MENDEZ y CONCLUSIONES
2) Declaraciones de los Doctores, Roca y Ort\u00edz de Rozas.
\n b. NO APRECIAR DEBIDAMENTE LA REACCION INTERNACIONAL QUE POD\u00cdA \nPRODUCIRSE EN CASO DE OCUPACION DE LOS ARCHIPIELAGOS, EN PARTICULAR POR \nPARTE DE GRAN BRETA\u00d1A Y ESTADOS UNIDOS PESE A ESTAR ALERTADO \nANTICIPADAMENTE DE LA INTENCION DE EFECTUAR DICHA OCUPACION.
Lo\n expresado precedentemente se funda, b\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y \nt\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n, y en los elementos de juicio en\n que \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
2) Cap\u00edtulo IV, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
3) Cap\u00edtulo V, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
4) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulo FALLAS DE ORDEN POL\u00cdTICO.
\n c. PRODUCIR, COMO RESULTADO DE LA \u00daLTIMA RONDA DE NEGOCIACIONES CON \nGRAN BRETA\u00d1A (NUEVA YORK, 26\/27-FEB-82), UN COMUNICADO AMPLIATORIO QUE \nRESULTO INOPORTUNO ;ADEMAS DE IMPRUDENTE POR LA VELADA AMENAZA DE SU \nCONTENIDO; LO CUAL ALERTO A GRAN BRETA\u00d1A ACERCA DE LA INTENCION DE LA \nOCUPACION MILITAR.
Lo expresado precedentemente se funda \nb\u00e1sicamente en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n y\n en los elementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
2) Cap\u00edtulo TV, t\u00edtulo EL INCIDENTE DE LAS ISLAS GEORGIAS DEL SUR – LA MARCHA DE LOS ACONTECIMIENTOS (P\u00e1rrafo 188).
\n d. CONDUCIR INADECUADAMENTE LA CRISIS DE LAS ISLAS GEORGIAS Y, \nCONTRARIAMENTE A LO QUE EN ESE.MOMENTO CONVEN\u00cdA -COMO ERA MINIMIZAR EL \nCONFLICTO-, CONTRIBUIR A PRECIPITAR LOS EFECTOS DE AQUELLA EN PERJUICIO \nDEL OBJETIVO DE RECUPERAR LAS ISLAS MALVINAS. EL INCIDENTE PUDO HABER \nSIDO SUPERADO POR LAS VIAS DIPLOMATICAS, SIN COMPLICACIONES QUE PUDIESEN\n AFECTAR LA DIGNIDAD NACIONAL, A DIFERENCIA DE LO QUE SE PRETENDIO \nAFIRMAR EN SU MOMENTO.
Lo expresado precedentemente se funda, \nb\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n y\n en los elementos de juicio en que estos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II t\u00edtulo CONCLUSIONES
2) Cap\u00edtulo IV t\u00edtulo CONCLUSIONES
3) Cap\u00edtulo VII t\u00edtulo FALLAS DE ORDEN POL\u00cdTICO Y CONCLUSIONES.
4) Declaraci\u00f3n del Dr. Costa Mendez.
\n e. REALIZAR EL DIA 02-ABR-82, ANTE EL GABINETE NACIONAL UNA EVALUACION \nERRONEA ACERCA DE LA VOTACION EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD, AL CONCLUIR \nQUE ESTA RESULTARIA FAVORABLE A LA ARGENTINA.
Lo expresado \nprecedentemente se funda, b\u00e1sicamente, en el cap\u00edtulo y t\u00edtulo que se \nmenciona a continuaci\u00f3n y en los elementos de juicio en que \u00e9ste se \nsustenta:
1) Cap\u00edtulo V, CONCLUSIONES.
f. NO PRODUCIR \nLAS ACCIONES OPORTUNAS Y ADECUADAS QUE SUS ALTAS FUNCIONES LE IMPONIAN, \nRESPECTO DE LAS ALTERNATIVAS DIPLOMATICAS Y MILITARES QUE SE \nDESARROLLARON, TALES COMO:
1) DADA LA SITUACION IMPERANTE EN LA\n REGION AUSTRAL, NO ASESORAR AL PEN NI AL COMIL ACERCA DE LOS PELIGROS \nDE ABRIR UN SEGUNDO FRENTE DE CONFLICTO EN ESOS MOMENTOS.
2) \nALERTADO SOBRE LA INTENCION DE RECUPERAR MILITARMENTE LAS ISLAS, NO \nREQUERIR PROGRESIVAMENTE AL PRESIDENTE, PRECISIONES ACERCA DEL ACCIONAR \nDE LA JUNTA TENDIENTE AL LOGRO DEL OBJETIVO Y, CONSECUENTEMENTE NO \nASESORAR NI CLARIFICAR LAS PROBABLES ALTERNATIVAS QUE PODIAN DERIVARSE \nCOMO RESULTADO DE LA OCUPACION.
3) NO DISCERNIR ACERTADAMENTE \nLA NATURALEZA DE LAS RELACIONES ENTRE LA ARGENTINA Y LOS EE.UU. \nINDUCIENDO DECISIVAMENTE A LA JUNTA A LANZAR LA OPERACION, EN EL \nCONVENCIMIENTO DE QUE ESA POTENCIA NO PERMITIRIA UNA CONFRONTACION \nB\u00c9LICA, CONTRIBUYENDO CON ESA GRAVE FALENCIA A CREAR EN EL GOBIERNO LA \nFALSA SEGURIDAD DE UN AMPARO POLITICO QUE EN REALIDAD NO EXISTIA Y \nAGRAVANDO ASI EL ERROR DE SUPONER QUE GRAN BRETA\u00d1A NO PRODUCIRIA UNA \nRESPUESTA MILITAR, COMO EFECTIVAMENTE DESARROLLO EN REALIDAD.
\n4) NO EFECTUAR UNA APRECIACION Y EVALUACION DE LA SITUACION MUNDIAL CON \nLA PROFUNDIDAD NECESARIA, QUE PERMITIERA COMPRENDER NUESTRA UBICACION EN\n EL MARCO DE LOS ACUERDOS INTERNACIONALES, LA SITUACION DE GRAVE \nAISLAMIENTO DEL PAIS Y LAS DERIVACIONES INCONTROLABLES QUE EL CONFLICTO \nPODIA DESATAR.
5) NO SE\u00d1ALAR ADECUADAMENTE LA CAPACIDAD \nDIPLOMATICA DEL REINO UNIDO, NI SUS PROBLEMAS POLITICOS INTERNOS, TALES \nCOMO LA DIFICIL SITUACION DEL PARTIDO GOBERNANTE Y LA PROXIMA \nDESACTIVACION DE UNA PARTE DE LA FLOTA BRITANICA.
6) PROPICIAR \nEL ADELANTO DE LA OPERACION AZUL, LO CUAL FUE EL INICIO DE UNA SERIE DE \nIMPROVISACIONES POL\u00cdTICAS Y MILITARES QUE CONTRIBUYERON A LA DERROTA \nPROPIA.
7) NO EVALUAR ADECUADAMENTE Y EN CONSECUENCIA NO \nASESORAR CON JUSTEZA LA DESFAVORABLE SITUACI\u00d3N ANTE EL CONSEJO DE \nSEGURIDAD, Y NO PRODUCIR LOS HECHOS DIPLOMATICOS POSIBLES Y NECESARIOS \nPARA EVITAR LA RESOLUCION 502, QUE CONSTITUYO PARA GRAN BRETA\u00d1A EL \nRESPALDO JURIDICO Y POLITICO PARA EL ENVIO DE LA FUERZA DE TAREAS Y SU \nPOSTERIOR ACTITUD INTRANSIGENTE EN LAS NEGOCIACIONES.
8) NO \nENFATIZAR ANTE EL GOBIERNO NACIONAL LA ADVERTENCIA DE LOS EE.UU. SOBRE \nEL APOYO QUE BRINDARIAN A GRAN BRETA\u00d1A EN CASO DE CONFLICTO, FORMULADA \nEL DIA 01-ABR-82, Y NO RESALTAR ESTE GRAVE HECHO A LA JUNTA MILITAR, \nTENIENDO EN CUENTA LA RELACION ESPECIAL Y LOS LAZOS POLITICOS, ETNICOS Y\n CULTURALES QUE UNEN A LOS EE.UU. CON GRAN BRETA\u00d1A, A DIFERENCIA DE LOS \nQUE AQU\u00c9L PAIS TENIA CON AM\u00c9RICA LATINA, TODO LO CUAL ANULABA TAMBI\u00c9N EL\n SUPUESTO SEGURO POLITICO DE LA NEUTRALIDAD DE WASHINGTON EN EL \nCONFLICTO.
Lo expresado precedentemente se funda, b\u00e1sicamente, \nen los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n, y en los \nelementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulos II, IV y V, con sus conclusiones.
2) Cap\u00edtulo VIII, t\u00edtulos FALLAS DE ORDEN POLITICO y CONCLUSIONES.
3) Declaraci\u00f3n del Embajador Takacs.
\n 7) ADOPTAR DURANTE LAS NEGOCIACIONES ACTITUDES Y PRESUPUESTOS \nEFECTISTAS E INCONDUCENTES QUE FUERON CERRANDO LOS CAMINOS PARA UNA \nNEGOCIACION RAZONABLE.
Lo expresado precedentemente se funda, \nb\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n y\n en los elementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo 11, t\u00edtulo CONCLUSIONES (P\u00e1rrafos 87 y 88).
2) Cap\u00edtulo 111, t\u00edtulo LA PLANIFICACION ESTRATEGICA A PARTIR DEL 02-ABR-82.
3) Cap\u00edtulo V, t\u00edtulo LA GESTION DEL GRAL. HAIG.
\n h. NO HABER ASESORADO NI CONDUCIDO ACERTADAMENTE LAS NEGOCIACIONES, EN \nLAS OPORTUNIDADES CONCRETAS QUE SE TUVIERON PARA LOGRAR UNA SOLUCION \nFACTIBLE DEL DIFERENDO.
Lo expresado precedentemente se funda, \nb\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n,\n y en los elementos de juicio en que estos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
2) Cap\u00edtulo IV, T\u00cdTULO CONCLUSIONES.
3) Cap\u00edtulo V, T\u00edtulos CONCLUSIONES
4) Cap\u00edtulo VIII, T\u00edtulos FALLAS DE ORDEN POLITICO.
\n i. NO ASESORAR DEBIDAMENTE, CON RESPECTO A LA RESOLUCION 502, SOBRE LA \nCONVENIENCIA DE SU ACATAMIENTO POR VIA DE LA NEGOCIACION OBLIGATORIA, \nPARA EVITAR UNA CONFRONTACION BELICA EN CONDICIONES ABSOLUTAMENTE \nDESFAVORABLES.
Lo expresado precedentemente se funda, \nb\u00e1sicamente, en los cap\u00edtulos y t\u00edtulos que se mencionan a continuaci\u00f3n,\n y en los elementos de juicio en que \u00e9stos se sustentan:
1) Cap\u00edtulo II, t\u00edtulo CONCLUSIONES.
2) Cap\u00edtulo V, t\u00edtulos CONCLUSIONES
\n 796. Aunque escapa al nivel de consideraci\u00f3n en cuanto a su an\u00e1lisis \nevaluaci\u00f3n por parte de la Comisi\u00f3n, es deber de \u00e9sta se\u00f1alar la \nresponsabilidad que le cabe al personal superior del Ministerio de \nRelaciones Exteriores y Culto en su quehacer espec\u00edfico, toda vez que \n-en general- se advierte una limitada competencia en su asesoramiento \nespecializado y en su labor profesional durante el Conflicto.
\n797. El expediente CM VI\/38\/83 incluye los asesoramientos producidos por\n el Ministerio, que fueron reunidos y remitidos a requerimiento de la \ncomisi\u00f3n. Pr\u00e1cticamente en la mitad de los escasos documentos emitidos, \nse expresa: no se registra qui\u00e9n lo ha producido y, eventualmente no se \nconoce la fecha de su elaboraci\u00f3n.
Debe destacarse el acierto y\n solvencia del Memor\u00e1ndum del 14-ABR-82, producido por el Jefe del \nDepartamento Europa Occidental. En cuanto al resto, son simples papeles \nde trabajo carentes, en general, de toda idea novedosa u original, que \npor su solidez pudiera haber sido valiosa para la gesti\u00f3n diplom\u00e1tica en\n desarrollo.
798. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe se\u00f1alar \nque esta Comisi\u00f3n recibi\u00f3 una denuncia -acompa\u00f1ada de documentaci\u00f3n- que\n vincula al Dr. Nicanor Costa M\u00e9ndez con Empresas multinacionales, de la\n cual -por encontrarse ya radicada, por separado, en la Justicia \nFederal- s\u00f3lo se inform\u00f3, oportunamente, a la Honorable Junta Militar. \n(Nota 101\/83 S-CAERCAS, adjuntando documentaci\u00f3n).
Ministro de Econom\u00eda
\n 799. El Ministro de Econom\u00eda fue marginado de los estudios previos a la\n decisi\u00f3n de ocupar las islas, y tampoco tuvo conocimiento oportuno de \nla resoluci\u00f3n adoptada ni recibi\u00f3 directiva concreta alguna del Gobierno\n respecto de la crisis que se enfrentar\u00eda.
800. La \ninexistencia de una legislaci\u00f3n adecuada que, en caso de guerra, \ndisponga el de las distintas Carteras de Estado y de los principales \norganismos del Gobierno, otorg\u00f3 al Ministerio de Econom\u00eda amplia \nindependencia para conducir la econom\u00eda nacional durante el transcurso \nde la crisis. Ello as\u00ed, oblig\u00f3 a adoptar medidas de emergencia como la \nde crear la Comisi\u00f3n Nacional de Vigilancia (Ley 22.591) destinada al \ncontralor de la propiedad enemiga, cuyos antecedentes y consideraciones,\n as\u00ed como las diligencias desarrolladas por esta Comisi\u00f3n, se incluyen \ncomo Anexo IX\/l, con la opini\u00f3n favorable respecto a la conveniencia de \nque los organismos responsables efect\u00faen una evaluaci\u00f3n detallada de su \naccionar, para determinar el grado de eficiencia logrado en su cometido.
\n 801. La brevedad del Conflicto no permite apreciar el real acierto de \nlas medidas efectivamente adoptadas en apoyo del esfuerzo de guerra y \ntampoco existen fundamentos para juzgarlas, en el supuesto de haber sido\n aqu\u00e9l, en cambio, intenso y prolongado.
802. No se le atribuyen responsabilidades.
\n 803. La posible irregularidad cometida en la esfera del Banco de la \nNaci\u00f3n Argentina y, en consecuencia, en el \u00e1mbito de su responsabilidad \nministerial, con motivo de la transferencia de dep\u00f3sitos oficiales de \nLondres a Suiza, ya ha sido puesta en conocimiento de la autoridad \ncorrespondiente.
Otros miembros del Gabinete
\n 804. La circunstancia de que el Ministro de Defensa, el Secretario de \nInteligencia de Estado y el Secretario de Informaci\u00f3n P\u00fablica, hayan \nsido marginados del quehacer de la conducci\u00f3n de sus \u00e1reas \ncorrespondientes ;en situaciones propias ya de la guerra; moralmente no \nexcusa su responsabilidad por no haber planteado el reclamo de \nparticipar, en sus funciones espec\u00edficas, en la elaboraci\u00f3n de las \ndecisiones para la direcci\u00f3n de la guerra, sobre la base de su derecho \nlegal y de la autoridad con que estaban investidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"